テレビとゲームと社会が悪い♪
名無之直人さん（朝日新聞に見る『ダメな議論』←言及ありがとうございますm(__)m），GMS学部の山口浩先生（いじめもゲームのせいになる、という話）で話題になっている朝日新聞の記事ですが，
１日のテレビ視聴が１時間以内の子に比べ、４時間以上の子がいじめをした経験は、高校男子で１．２倍、同女子で１．４倍多かった。ゲームの時間や携帯電話のメール交換頻度でも同じ傾向が出た。
木原助教授は「テレビやゲーム漬けの状態が攻撃性を育て、人間的なつながりの薄さが精神的不安定を引き起こすことで、いじめが生まれる可能性があるのではないか」と分析。
『ダメな議論』で言及した「最新の研究成果の断片を変な形で引用」のケースかな．でも，京大のニュースリリースによるとそうでもないのかな．僕もこの報告書がどういう調査のコントロールと多変量解析の手法を用いているのか興味津々ですが……
山口氏の指摘する「もう一段前の共通因子があるのではないか？」ですが，「テレビ・ゲーム・携帯電話」が「いじめ等に同じ傾向的影響を持つ」ときたらもう共通因子は見えてきたように思う．
・生活荒廃度（？）の代理変数
・IQまたは学校のレベルをコントロールした成績
・親の所得
・文化資本の代理変数
あたりをいれると結論は全然違ってしまうと思われる．しかし，これでは調査が大規模になってしまう．なんとか手持ち（していると思われる）データで改善する方法はあるように思うが．
追記：
TV・ゲーム・携帯の影響を知りたいなら学習＋課外活動時間はコントロールしないと研究としてだめだめだ……でもそれで課外活動時間が有意にマイナスだと「強制ボランティアでいじめはなくなる」とか解釈する人が出始めるんだろうなぁ．単に学習＋課外をコントロールするのは「TV・ゲーム・携帯の固有の影響」と「不良，DQN度によるもの」を区別するために必要だってだけなんだけどね．
「暴走族の髪型はリーゼントだ（いつの時代だ^^）→リーゼントは反社会性をを育て，精神的不安定を引き起こすことで，暴走行為が生まれる可能性があるのではないか」「泥棒はほっ被りをしている（藤子マンガかよ^^）→ほっ被りは犯罪性向を育て，窃盗行為が生まれる可能性がある」という主張の妥当性を考えてみると良い．
